Derechos homosexuales. ¿Verdadera preocupación social o estrategia política? ¿Son gays y lesbianas las marionetas del PSOE?
Hoy voy a hablar de este tema, aunque está perdiendo auge, xq quiero dejar clara m posición al respecto.
En 1º lugar, no tengo nada en contra de los homosexuales, pienso que cada uno puede estar con quien quiera si eso es lo que ambos desean. Como bien dicen, eso es algo natural que, de hecho, también se da en la naturaleza con más frecuencia de lo que se cree. Ahora no voy a hacer distinciones entre los homosexuales x naturaleza y aquellos que lo son por depravados. Hasta aquí todo bien.
Pero si, como ellos mismos dicen, se trata de algo natural, no veo razón por la cual deba haber personas, presentadores de TV x ejemplo, que hagan de su tendencia gay una estrategia de marketing. Porque no nos engañemos, eso es únicamente para vender imagen; podrá ser todo lo homosexual que quiera, pero los gays y lesbianas con cierta madurez lo reconocen abiertamente y no van proclamándolo a voces ni haciendo de bufones para el público escéptico. Sencillamente creo que alrededor de todo esto se ha creado una atmósfera ridícula de intento de llamar la atención.
Porque, al fin y al cabo, veo lógico que se manifiesten en busca de derechos, pero una vez conseguido creo que es hora de volver a la tranquilidad.
Ése es otro apartado del que quiero hablar, el de los supuestos derechos homosexuales. Tienen razón es que ellos, como pareja que son, deberían poder optar a casarse, y eso es algo que ya les permite la ley. Pero si os fijáis, a partir de este punto toda la polémica surgida entre partidos políticos se centra en torno a una estupidez. Y es simplemente que si la palabra “matrimonio” significa “acuerdo entre un HOMBRE y una MUJER, estipulado ante un funcionario civil o un ministro religioso, por el cual los contrayentes se unen en comunidad espiritual y material”, habrá que crear un nuevo término para la unión de 2 hombres o mujeres. Así de sencillo. Pero no, ellos también quieren la palabra matrimonio. Y es entonces cuando empezamos a dudar de sus intenciones. ¿Qué les importa que su boda se llame o no “matrimonio”?¿Lo importante no era poder casarse, o es que ya están luchando por tonterías sólo por mantener su protagonismo en la vida política cotidiana? No veo qué habrá de malo en utilizar el término “unión de hecho” tal y como hace casi la totalidad del resto de países que permiten bodas homosexuales.
Además, tampoco entiendo que le den tanta importancia al hacho de casarse, ya que ni siquiera pueden hacerlo por la Iglesia, por lo que no tienen el argumento de que quieren ser pareja ante Dios o algo por el estilo. Creo que solamente tienen anas de montar una fiesta y hacer el típico bodorrio. Aunque no todos, claro, xq habrá muchos para los que casarse simbolice el cariño que puedan tenerse. Eso será otro tema a tratar, cómo se han degenerado esas celebraciones en principio católicas hasta llegar a una excusa para hacer una celebración y alarde económico.
Otro “derecho” que buscan es la adopción. Para empezar, no sé de dónde se sacan que adoptar niños es algo a lo que tienen derecho. Porque no se trata de algo que, de no ser por fuerzas políticas que se les imponen, podrían hacer; se trata de algo, ahora sí, antinatural.
Aunque estuvierais en mitad de una selva, solos, sin control ninguna, y fueseis fértiles como machos cabríos, si fuerais 2 hombres (o mujeres) no tendríais forma de tener un hijo. Ahí esta la diferencia con las parejas heterosexuales que adoptan. Si éstas recurren a esa opción es porque tienen problemas en lo referente al sistema reproductor, pero si fuesen fértiles entonces sí tendrían hijos. Al contrario de los homosexuales.
Y podéis ahora mencionarme las parejas que adoptan porque quieren, por causas humanitarias. Y bien que hacen, porque no sólo es natural, sino que están librando a esos niños de bastantes sufrimientos.
Además, todo niño necesita tanto la faceta del padre como de la madre, porque aunque digan que pueden desempeñar ambas funciones, no es lo mismo. No se trata sólo del comportamiento, es que hasta bioquímicamente, los niños necesitan notar una pareja de estrógenos y testosterona. Si hace falta llegar hasta este unto para comprenderlo, lo hago. Esto no es nada excepcional porque lo mismo ocurre con los padres/madres solteros, sus hijos suelen pasarlo mal o tener carencias afectivas o de experiencias que no han podido vivir.
Por eso, no pueden ser tan egoístas como para adoptar. Deben luchar por sus derechos individuales pero luego no quieran imponérselos a otros, en este caso niños, que entonces también tendrían el derecho de elegir si quieren tener padres hetero u homosexuales.
También me parece de cierto egoísmo y estupidez el elegir partido político sólo porque os den derechos o no. Lo digo por la fácil asociación de “homosexuales- izquierdas, heterosexuales- derechas”. De acuerdo, es un factor importante y puedo parecer ilusa por pensar así, pero deberían tener más cosas en cuenta a parte de ellos mismos. Porque tal vez X partido deja a los homosexuales hasta adoptar nietos, pero más allá de esto es un completo desastre a la hora de gobernar; por otro lado el partido Y puede no dar libertades, pero a cambio hacer prósperos otros aspectos del país.
Supongo que hay que ser raro o lo que sea para mirar más allá de uno mismo, pero es lo que pienso.Aunque, claro está, si sigues una ideología no sólo porque te aporte derechos, sino x todo lo demás que defiende, apóyala.
Lo que quiero decir con esto es que para mí el tema homosexual y todo lo que conlleva es importante, pero es sólo una parte de todo lo que gira en torno a un país. Y en ocasiones el partido gobernante de hoy en día olvida que hay algo más aparte de los gays y lesbianas a la hora de dirigir un estado. Y es aquí donde me entra la duda de si no estarán utilizando a sus queridos homosexuales con el único fin de hacer campaña y demagogia oculta, dando así la imagen e defensores del pueblo, para después estar a favor de la muerte de preniños de 7-8 meses…no sé qué pensaréis vosotros.
Con esto dejo clara mi tendencia política, pero poco me importa.
Cada uno que sea lo que quiera sin imponerse a nadie y respetando también a los demás
yo apoyo alos gays ok y el k se meta con ellos se lovertan conmigo
En primer lugar, estoy de acuerdo en todo cuanto refieres hasta llegar al punto en el que comentas que es un hecho antinatural y egoista el dar pie a que una pareja homosexual pueda adoptar un hijo. En respuesta te diría que miráses más allá; acaso no es antinatural destruir montes, contaminar etc. En qué te basas para decir que un niño que no goce de ambas figuras parentales, tando del padre como de la madre, va a sufrir una vida indeseable para cualquier niño, siendo que existen madres solteras, o personas que por viudedad han tenido que sacar su familia adelante, a sus hijos, niños que han crecido y han aprendido a vivir, y han tenido infancia y han sido felices, por supuesto, con sus vivencias únicas, como lo son las nuestras y las tuyas, eso siempre será así, porque nunca habrá dos familias iguales ni dos niños iguales, si enseñamos valores y nos respetamos no tiene porque haber ningún problema, el niño no notará la diferencia en ese sentido te lo puedo asegurar. Saludos.